Projet de loi relatif à la répartition des contentieux et à l'allègement de certaines procédures juridictionnelles

ANNEXE I -
LISTE DES PERSONNES AUDITIONNÉES

• Cabinet du ministre de la défense

- M. Jean-Paul BODIN, directeur-adjoint du cabinet du ministre de la défense ;

• Direction des Affaires juridiques du ministère de la défense

- Mme Monique LIEBERT-CHAMPAGNE, directrice des affaires juridiques au ministère de la défense ;

- M. Patrick MAIRE, magistrat général, chef de la division des affaires pénales militaires, Mme Sylvie DELACOURT, magistrat colonel, et M. Didier BAVART, chargé d'études ;

• Ministère de la justice

- M. François CAPIN-DULHOSTE, sous-directeur de la justice pénale générale, et M. Samuel GILLIS, adjoint au chef de bureau de la législation pénale générale à la direction des affaires criminelles et des grâces

• Tribunal de Grande instance et Cour d'Appel de Paris

- M. Jean-Claude MARIN, procureur de la République de Paris

- M. François FALETTI, procureur général près la Cour d'Appel de Paris  et M. Philippe LAGAUCHE, avocat général, adjoint du procureur général.

• Tribunal aux armées de Paris

- Mme Alexandra ONFRAY, magistrat colonel, procureur de la République auprès du Tribunal aux armées de Paris

- M. Alain OSMONT, conseiller à la Cour d'Appel de Paris, président du Tribunal aux armées de Paris

- M. Frédéric DIGNE, juge d'instruction du Tribunal aux armées

- Les greffiers militaires auprès du Tribunal aux armées de Paris

• État-major des armées

- Général Pierre de VILLIERS, major général des armées

• Gendarmerie nationale

- Général Jean-Régis VECHAMBRE, commandant de la gendarmerie outre-mer

• Avocats et autres personnalités

- Maître Alexis GUBLIN, avocat au Barreau de Paris.

- M. Robert BADINTER, sénateur, ancien ministre de la justice.

ANNEXE II -
STATISTIQUES JUDICIAIRES RELATIVES AUX AFFAIRES PÉNALES MILITAIRES

Répartition des avis par autorités militaires habilitées et orientations

2009	Autorité habilitée	Suites demandées
		Classement	Incompétence	Information	Poursuites	Total
	ANTILLES	16			68	84
	CECLANT	10	1		37	48
	CECMED	8			45	53
	DJIBOUTI	17			3	20
	DRHAA	15	1		72	88
	FAZSOI	10				10
	GUYANE	20			59	79
	MINDEF	49	3	1	45	98
	POLYNESIE	37				37
	RT-IDF	33			52	85
	RT-NE	231	10		539	780
	RT-NO	44	4		115	163
	RT-SE	83			586	669
	RT-SO	35			209	244
	Total	608	19	1	1 830	2 458

2010	Autorité habilitée	Suites demandées
		Classement	Incompétence	Information	Poursuites	Total
	ANTILLES	27			23	50
	CECLANT	8	4		15	27
	CECMED	4			58	62
	DJIBOUTI	8	1		15	24
	DRHAA	12			107	119
	MINDEF	35	1	3	54	93
	POLYNESIE	45			2	47
	RT-IDF	8			53	61
	RT-NE	222	30		725	977
	RT-NO	36			155	191
	RT-SE	96			665	761
	RT-SO	75			554	629
	Total	576	36	3	2426	3 041

Répartition des avis et dénonciations par juridiction (2009)

2009	Juridictions	Suites demandées
		Classement	Incompétence	Information	Poursuites	Total
	Agen	1			9	10
	Amiens	24	2		38	64
	Basse-Terre	6			22	28
	Bastia	1			40	41
	Besançon	20			60	80
	Bordeaux	7			49	56
	Bourges	8			11	19
	Caen	3	1		7	11
	Chambéry	21			142	163
	Clermont-Ferrand	6			30	36
	Dijon	5	1		38	44
	Fort-de-France	30			105	135
	Grenoble	10			92	102
	Le Mans	20	1		44	65
	Lille	12			29	41
	Limoges	6			33	39
	Lyon	7			41	48
	Mamoudzou	1				1
	Marseille	39	1		210	250
	Metz	37	3		113	153
	Montpellier	7		1	11	19
	Nancy	36	4		70	110
	Nîmes	11			90	101
	Nouméa	37				37
	Orléans	3			25	28
	Paris	16			37	53
	Pau	3			44	47
	Poitiers	7			24	31
	Reims	46			91	137
	Rennes	24	3		74	101
	Rouen	2			7	9
	Saint-Denis	9				9
	Strasbourg	20			49	69
	TAAP	93	3		115	211
	Toulouse	13			53	66
	Versailles	17			27	44
	Total	608	19	1	1 824	2 452

Répartition des avis et dénonciations par juridiction (2010)

2010	Juridictions	Suites demandées
		Classement	Incompétence	Information	Poursuites	Total
	Agen	10			24	34
	Amiens	13			48	61
	Basse-Terre	7			9	16
	Bastia	7			40	47
	Besançon	47	4		118	169
	Bordeaux	13			115	128
	Bourges	2			22	24
	Caen	5			7	12
	Chambéry	19			128	147
	Clermont-Ferrand	8			62	70
	Dijon	9	1		39	49
	Fort-de-France	21			16	37
	Grenoble	7			89	96
	Le Mans	14			62	76
	Lille	9			16	25
	Limoges	11			84	95
	Lyon	9			73	82
	Marseille	43		3	246	292
	Metz	30	14		128	172
	Montpellier	6			12	18
	Nancy	33	2		100	135
	Nîmes	14			101	115
	Nouméa	21				21
	Orléans	11			44	55
	Papeete	24			2	26
	Paris	10			48	58
	Pau	14			145	159
	Poitiers	7			52	59
	Reims	42	2		91	135
	Rennes	15	4		55	74
	Rouen				5	5
	Strasbourg	21	1		89	111
	TAAP	49	8		181	238
	Toulouse	24			154	178
	Versailles	1			27	28
	Total	576	36	3	2 432	3 047

DECISIONS JUDICIAIRES36 ( * )

Décisions judiciaires : Parquets (2009)

2009	Juridictions	Suites ordonnées
		Classement	Poursuites	Total
	Agen	8		8
	Amiens	2	51	53
	Batia		1	1
	Besançon	13		13
	Bordeaux	45	22	67
	Bourges	2	2	4
	Caen	2		2
	Chambéry	19	11	30
	Clermont-Ferrand	1		1
	Dijon	3		3
	Grenoble	42	24	66
	Le Mans		21	21
	Lille		5	5
	Limoges	40		40
	Lyon	51	3	54
	Marseille	45	80	125
	Metz	1	4	5
	Montpellier		2	2
	Nancy			0
	Nîmes	28	5	33
	Nouméa			0
	Orléans	1		1
	Papeete	1		1
	Paris	14	8	22
	Pau	38		38
	Poitiers	6	18	24
	Reims		1	1
	Rennes	23	54	77
	Saint Denis			0
	Strasbourg	1	1	2
	TAAP	65	40	105
	Toulouse	77	6	83
	Versailles	6	6	12
	Total	534	365	899

Décisions judiciaires : Parquets (2010)

2010	Juridictions	Suites ordonnées
		Classement	Poursuites	Total
	Agen	6		6
	Amiens	2	71	73
	Besançon	20	20	40
	Bordeaux	11	21	32
	Bourges	12	17	29
	Caen	3	16	19
	Chambéry	86	23	109
	Clermont-Ferrand	29		29
	Grenoble	45	4	49
	Le Mans	58	52	110
	Lille	9	26	35
	Limoges	54		54
	Lyon	50	9	59
	Marseille	48	172	220
	Metz	6	80	86
	Montpellier	2	1	3
	Nancy	21	9	30
	Nîmes	1	51	52
	Nouméa	28		28
	Orléans	24	34	58
	Papeete	1		1
	Paris	11	8	19
	Pau	34		34
	Poitiers	2	22	24
	Reims	4	5	9
	Rennes	4	67	71
	Saint Denis		1	1
	Strasbourg	51		51
	TAAP	30	102	132
	Toulouse	19	13	32
	Versailles	9	3	12
	Total	680	827	1 507

Décisions judiciaires : Jugements (2009)

2009	Juridictions	Jugements
		Condamnations	Dispenses peine	Nullités procédure	Poursuites	Relaxes	Total
	Agen						0
	Amiens	49	1			1	51
	Bastia	1
	Besançon						0
	Bordeaux	21	1				22
	Bourges	1				1	2
	Caen						0
	Chambéry	9				2	11
	Clermont-Ferrand						0
	Fort de France						0
	Grenoble	21				3	24
	Le Mans	21					21
	Lille	4				1	5
	Limoges						0
	Lyon	3					3
	Marseille	76	1			3	80
	Metz	4					4
	Montpellier	1		1			2
	Nancy						0
	Nîmes	4				1	5
	Nouméa						0
	Orléans						0
	Papeete						0
	Paris	7	1				8
	Pau						0
	Poitiers	17				1	18
	Reims	1					1
	Rennes	54					54
	Saint Denis						0
	Strasbourg	1					1
	TAAP	37	1			2	40
	Toulouse	6					6
	Versailles	5	1				6
	Total	343	6	1	0	15	365

Décisions judiciaires : Jugements (2010)

2010	Juridictions	Jugements
		Condamnations	Dispenses peine	Nullités procédure	Poursuites	Relaxes	Total
	Agen						0
	Amiens	68	1			2	71
	Besançon	20					20
	Bordeaux	21					21
	Bourges	16				1	17
	Caen	16					16
	Chambéry	23					23
	Clermont-Ferrand						0
	Fort de France						0
	Grenoble	4					4
	Le Mans	52					52
	Lille	26					26
	Limoges						0
	Lyon	9					9
	Marseille	164	2			6	172
	Metz	82					82
	Montpellier			1			1
	Nancy	9					9
	Nîmes	50				1	51
	Nouméa						0
	Orléans	34					34
	Papeete						0
	Paris	8					8
	Pau						0
	Poitiers	20				1	21
	Reims	5					5
	Rennes	67					67
	Saint Denis	1					1
	Strasbourg						0
	TAAP	96	3		2	3	104
	Toulouse	13					13
	Versailles	3					3
	(vide)						0
	Total	806	4	1	2	14	827

Condamnations prononcées par le Tribunal militaire de Paris, selon l'infraction principale

		2007	2008	2009
Crime	Faux criminel	1
Total crimes		1
Délit	Atteintes aux finances publiques	1	1
	Atteintes aux moeurs	2		4
	Autres atteintes à la personne		3
	Blessures involontaires	7	11	4
	Circulation routière	6	14	8
	Coups et violences volontaires	22	21	14
	Destructions, dégradations	3	1	2
	Escroqueries, abus de confiance	2	1	3
	Faux en écriture publique ou privée	7		2
	Homicides involontaires	1		1
	Infractions militaires	78	48	84
	Infractions sur les stupéfiants	26	16	21
	Ordre administratif et judiciaire	6
	Vols, recels	12	8	6
Total délits		173	124	149
Contravention	Blessures involontaires		1
	Coups et violences volontaires	5	1
Total contraventions		5	2
	Ensemble	179	126	149

---

* ³⁶ Nota : les données statistiques en matière pénale militaire sont communiquées à la division des affaires pénales militaires par les autorités militaires habilitées à dénoncer les infractions. Le mode de recueil des données statistiques ayant été refondu en 2009, les autorités militaires habilitées ont rencontré des difficultés pour obtenir des statistiques précises des juridictions. En conséquence, les données statistiques recueillies en 2009 n'offrent qu'un reflet approximatif de la réalité de l'activité des juridictions spécialisées en matière pénale militaire pour l'année 2009.