Question de M. MASSON Jean Louis (Moselle - NI) publiée le 07/10/2010
M. Jean Louis Masson demande à M. le secrétaire d'État chargé du logement et de l'urbanisme de lui indiquer si, lorsqu'il est fait application du deuxième alinéa de l'article L. 332-7 du code de l'urbanisme, le nouvel arrêté portant prescription d'une taxe ou d'une contribution aux dépenses d'équipements pubics doit être précédé d'une délibération instaurant cette taxe ou participation.
- page 2583
Réponse du Secrétariat d'État chargé du logement publiée le 13/01/2011
L'article L. 332-7, deuxième alinéa, du code de l'urbanisme dispose que lorsqu'une contribution d'urbanisme prescrite dans un arrêté d'autorisation d'occupation du sol est annulée pour illégalité l'autorité qui a délivré l'autorisation prend, compte tenu de la décision juridictionnelle devenue définitive, un nouvel arrêté portant la prescription d'une contribution aux dépenses d'équipements publics. Lorsque l'annulation précitée résulte de l'illégalité de la délibération du conseil municipal instituant la contribution d'urbanisme (par exemple la participation pour raccordement à l'égout ou la participation pour non-réalisation d'aires de stationnement), le nouvel arrêté du maire prescrivant la contribution prévue à l'article L. 332-7, deuxième alinéa précité, doit être précédé d'une nouvelle délibération du conseil municipal modifiant ou remplaçant la délibération initiale illégale.
- page 100
Page mise à jour le